ANÁLISIS DE LA PELÍCULA THE POST
Los archivos del Pentágono, de Steven Spielberg,
hacen reseña a The Post, el diario estadounidense. El guion de Liz Hannah y
Josh Singer, proyecta la diferencia entre los informes oficiales del Pentágono
y lo que se da a conocer a la opinión pública, expansión del poder que trata de
ocultar la verdad de lo sucedido a la naciòn. Realidad frente a la
mentira, un alegato sobre la necesidad de una prensa libre, responsable y de
calidad.
La algarabía
se generó por la decisión de Ben Bradlee, director del periódico The Washington
Post, y la dueña de la empresa, editora, periodista y publicista Katharine
Graham de liberar los Papeles del Pentágono mientras intentan ponerse al día
junto al The New York Times, quienes lo publicaron primero. Exhibiendo así
secretos gubernamentales que abarcó tres décadas y cuatro presidentes sobre la
implicación de Estados Unidos en Vietnam entre los años 1945 y 1967.
El secretario de
defensa, Robert McNamara cree que la guerra no va bien, pero describe de manera
falsa y tosca el progreso estadounidense a los periodistas.
En 1971 The Washington Post y The New York Times, principales periódicos de
Estados Unidos, decidieron unir fuerzas con el propósito de luchar por la libre
expresión de la prensa y compartir los documentos del Post que recogían
información clasificada sobre la Guerra de Vietnam.
SIGNOS Y
CÓDIGOS DE LA PELÍCULA
THE POST
·
Los documentos del
Pentágono le dan al filme su pulso y su peso;
·
el antagonismo
entre el gobierno y los medios le da un aire de actualidad
·
Spielberg
transmite con ritmos acelerados, pies veloces, cámaras apresuradas y una
versión placenteramente libre del material de origen.
·
Spielberg retrata
la escena vívidamente y con toques de belleza.
·
Katharine con
pequeños movimientos de su cabeza, miradas penetrantes, gestos nerviosos y una
superioridad.
·
Se crea entornos
visuales distintos para los dos principales mundos de la historia, que se intercalan
y a veces tropiezan.
1) Katharine domina uno; al principio está encerrada en su imperio de
madera y luces tenues.
2) Ben gobierna el otro, mientras observa a los guerreros que teclean
en la sala de redacción ruidosa y resplandeciente
·
The Post dibuja dócilmente
el arco de la historia, mientras agrega énfasis dramático y premura narrativa.
·
Los productores desenvuelven
detalles ambientales fieles a la realidad, como el póster de la película de
vaqueros Butch Cassidy and the Sundance Kid por el que Daniel
y algunos amigos pasan para fotocopiar ilegalmente los Documentos del
Pentágono.
Este desafío se cambia en una cruzada, se dirige a una presunción impactante sobre la prensa y su relación con el poder. Ben y Katharine tienen amigos en altos puestos del gobierno. Esas lealtades —a amigos, a la autoridad del Estado— se ponen a prueba con los Documentos del Pentágono, y esto se hace aún más evidente, quizá, para los propósitos de esta obra de ficción.
Crítica Fílmica
THE POST
The Post nos sumerge en el mundo de los años 70 donde los Estados Unidos y su guerra de Vietnam generaron rumores alrededor del país, haciendo que diarios locales y nacionales intervengan para documentar lo que realmente sucedió.
La cinta nos pone en los zapatos de Katherine Graham (Meryl Streep) y Ben Bradlee (Tom Hanks), ambos pertenecientes al “The Washington Post”, la una como dueña del medio y el otro como editor ejecutivo, la premisa nos muestra como después de unas filtraciones por Daniel Ellsberg, que fue analista militar en la guerra de Vietnam, son publicadas por el “New York Times”pero eso era apenas una parte de los documentos, entonces el Post quiere tener un mejor encabezado, es así como se envuelven en dilemas de publicar o no la noticia, sabiendo que esto traerá consecuencias.
La cinta empieza muy confusa y lenta, a partir del cambio de tiempo de 1966 a 1971, empieza a tomar un enfoque más explicativo, cada personaje va teniendo su tiempo en pantalla para plantear bien la premisa, siempre dando a notar a Katherine y Ben como los protagonistas.
Los actos que se van generando poco a poco en la cinta tienen poca explicación, vamos saltando de personaje a personaje que tiene una pequeña historia paralela pero simplemente no van más a fondo, haciendo notar claramente lo innecesario de ciertas escenas. La dirección de Spielberg es magnífica, pero cae en sus repetidos clichés de sus anteriores filmes, que implica explicar menos y lanzarnos al fuego sin ningún tipo de protección, que quiero decir, que nos da la temática, pero no explica situaciones obvias, por ejemplo, porque el presidente oculta los documentos, porque la personas que los filtra no terminan encerrados y ciertas situaciones más que nos deja en stand-by.
En fin, la cinta nos deja muy buenas actuaciones con una historia interesante, pero que trata de involucrar otras situaciones que se dieron en el contexto histórico, pero que lamentablemente esas situaciones las dejan en blanco.
La cinta va dirigida para todo público, pero los comunicadores encontrarán algo especial en ella, que hace reflexionar sobre la importancia de la libre expresión, lo que implica el poder de un medio o mejor dicho el poder de un comunicador.
MAPA MENTAL
